Blogi
Markus Ojakoski:Vaalikoneiden aika
Nyt on vaalikoneiden aika taas. Yksi aina ajankohtainen kone löytyy osoitteesta www.politicalcompass.org. Se käyttää kaksiulotteista analyysiä, jossa vastausten perusteella vastaaja sijoittuu "authoritarian-libertarian" sekä "right-left" –akseleille. Väitteet, joihin vastataan samaa/eri mieltä –pohjalta, vaikuttavat siinä mielessä hyviltä, että ne olivat pätevän oloisia silloin, kun ensimmäistä kertaa törmäsin kyseiseen kyselyyn ja ne ovat pätevän oloisia nyt edelleen. Kuten esimerkiksi (omin voimin käännettynä), "Huolestuttava informaation ja viihteen fuusio on meneillään" tai "Mitä vapaamman markkinat, sitä vapaammat ihmiset".
Politicalcompass- ja vaalikonekysymyksistä on usein tullut mieleeni, että mitenkähän asiat mahtavat oikein asettua noille kahdelle ulottuvuudelle? Oikeisto-vasemmistoasetelman on useasti väitettykin vanhentuneen. Vaalikoneet tarjoavat mahdollisuuden tämän asian maallikkotarkasteluun. Ja vielä nykyihmisen keskittymisjänteelle sopivan, ainakin, jos valitsee mtv3:n vaalikoneen, josta voi ottaa yhden kysymyksen, vastata siihen ja saada ehdokaslistan välittömästi päivittyneenä viereen.
Kokeillaan Satakunnassa:
Vastasin vain kysymykseen "kerjääminen tulee kieltää" täysin samaa mieltä. Eduskuntapuolueista kärkeen tuli Vasemmistoliiton, kokoomuksen ja Perussuomalaisten edustajia. Mahtaisiko sitten kyseessä olla ao. puolueiden autoritaarinen siipi? Täysin eri mieltä oltaessa kärkeen tuli jälleen Vasemmistoliiton ja Perussuomalaistenkin edustusta.
Samaa periaatetta noudattaen kokeilin pari muuta kysymystä:
Homo- ja lesboparien avioliittoon myönteisesti suhtautuvia oli SDP:ssä, vihreissä, kokoomuksessa ja Vasemmistoliitossa. Kysymyksen toisessa äärilaidassa oli Perussuomalaisten, KD:n, keskustan ja SDP:n edustajia.
Tuloveron progressiivisuutta (voisiko tämä olla oikeisto-vasemmisto –kysymys?) vähentävissä on kokoomuksen, vihreiden ja Perussuomalaisten ehdokkaita. Toisessa ääripäässä on SDP:n, Vasemmistoliiton ja vihreiden edustusta. Pääomaverotusta lähemmäs tuloverotusta nostaisivat SDP:n, Vasemmistoliiton ja keskustan edustajat. Toisessa laidassa oli SDP:tä, kokoomusta ja Vasemmistoliittoa.
Aluepolitiikkaa, jonka kohdalla täytyy todeta, ettei se ainakaan noille kahdelle akselille suoraan asetu, kannatti vahvasti melkein kaikista puolueista joku ja vastustajia löytyi vihreistä ja kokoomuksesta.
Ei liene asiallista tehdä johtopäätöksiä yksittäistapauksista, mutta vähän siltä tuntuu, että yksittäisten kysymysten avulla ei voi päästä siihen kiinni, mikä puolueita oikeasti erottaa. Ja että melkoista variaatiota löytyy siltä kannalta, mitä mielipiteitä kannattavalla ääni voi lopulta mennä. Ehkä tekemällä laajempia otoksia ja ehkäisemällä yksittäistapausten vaikutusta saattaisi olla, että yleiset jakolinjat sittenkin löytyisivät vasen-oikea –jaosta. Jääköön se tutkijoiden pohdittavaksi.
Yksi asia tuli aika selväksi. Puoluekanta ei kerro yksittäisessä asiassa varmuudella mitään yksittäisen henkilön kannasta.
