Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Koronavirus Näköislehti Live

Mielipide: ”Ovatko suomalaiset näin säälittäviä pöhköpotilaita, joita pitää holhota?”

MIELIPIDE Toimittaja Pirkko Aalto tuli tölväisseeksi koronan takia isoon märkäpesäkkeeseen Satakunnan Kansan pääkirjoituksessaan 24. huhtikuuta. Luonnontuoteala sekä C-vitamiini kirvoittivat hänen kielenkantansa. Isossa kuvassa on ollut kuitenkin kysymys auktoriteettivallan jyräämisestä. Tilanne on ollut tulehtuneena jo pitkään Suomessa. Ravintoa ja ravinnonlisiä koskevassa keskusteluissa on ollut suurta rönsyilyä. Aika ajoin pulpahtaa esille oppineita, jotka ilmoittautuvat asiantuntijoiksi paljastamalla haaskalintuja, huuhaa-ihmisiä. Asiantuntijoita riittää, vaikkeivät he ole edes ravitsemustieteen osaajia. Eräskin turkulainen professori on levittäytynyt kirjoittamaan mediassa. Hänen mielestään on ollut älytöntä esittää, että ravinnonlisät vaikuttavat. Tai että vaikuttaisivat koronaan Kiinan kokeilun mukaan. Ovatko suomalaiset näin säälittäviä pöhköpotilaita, joita pitää holhota? Kuinka C-vitamiinia edes annettaisiinkaan meillä Suomessa, sillä sitä ei taida olla suonensisäisenä muotona? Koronakuohunnan hornankattilassa on ainakin ammuttu alas ihmisen vastuskyvyn merkitys. Tiede kyllä kiirehtii pikavauhtia tekemään rokotetta koronavirusta vastaan. Eikö rokottamisessakin ole kysymys elimistön puolustuskyvystä? Aalto kirjoittaa luonnontuotteista: ”Harva asia jakaa ihmiset niin tiukkoihin leireihin kuin luontaistuotteiden käyttö.” Sitten hän itse alkaa jakaa leirejä. Hän kirjoittaa, että esimerkiksi pakurikääpään ja graviolamehuun uskovat eivät ymmärrä koululääketieteeseen luottavien kantaa. No, tämähän on hauskaa huttua. Mitäpä pakurikääpää tai koivunmahlaa jahtaavan ihmisen pitäisi pilata metsäretkensä miettimällä koululääketiedettä. Lääketiede toimii silloin kun sen aika on, elintarvikeluontoiset luonnon antimet lievittävät ja ovat nautinnoksi kuten yrtit. Pirkko Aalto on ottanut tikunnokkaansa porilaisen Merja Lindströmin Luonnontuotekaupan. Aalto sanoo, että kaupan katsottiin markkinoineen C-vitamiinia koronaviruksen hoitomuotona. No, kuka tolvana nyt tällaista väittäisi asiakkaille? Vastahan korona levisi kaikkialle. Lisäksi Luonnontuotekauppiaat elävät hyvinkin tiukkojen terveysväittämien alaisena. Heillä on olemassa 250 hyväksyttyä väittämään ja lisäksi sallittuja väittämiä on 2 000. Maa- ja metsätalousministeriön alainen Elintarvikevirasto on koronan takia kouluttanut kuntien terveysvalvojat suitsimaan luonnontuotekauppiaita. Ilkeää on, että virasto on samalla kieltänyt elintarvikealan toimijoita jakamasta tieteellistä tutkimusta. On kysymys vakavasta sananvapauden rajoittamisesta ja lisäraipasta koronan aikana. Auktoriteettivalta on siis pyrkinyt jyräämään taikka vähättelemään ravitsemuslääketiedettä, jo 1980-luvulta saakka tohtorien Matti Tolosen , Antti Arstilan ja Kaarlo Jaakkolan ajoilta. Sitä myöden myös STJ:n puheenjohtajan Merja Lindströmin on täytynyt ajaa kansalaisjärjestön kautta ihmisoikeuksia ja potilaan valinnanvapautta vaikkapa täysiarvoiseen ruokaan, ravinnonlisiin ja joskus lääkkeisiinkin, kuten potilaan oikeuteen saada T3-hormonia. Tieteellisen tiedon estäminen on häpeällistä Suomelle. Se on myös suureksi vahingoksi luonnontuotekauppiaille, sillä asiakkaat vaativat tieteellisiä perusteluja. Luonnontuoteala kamppailee koronan kourissa kuten muutkin yrittäjät. Suomen Terveystuotekauppiaiden toiminnanjohtaja Mika Rönkkö on saanut selvittää kauppiaille Ruokaviraston yhtäkkiä tiukentunutta tulkintaa, vaikkei lakimuutosta ole tehty. Nyt Suomen Terveystuotekauppiaiden Liitto on valmistelemassa kantelua oikeuskanslerille. Siinä varmasti tullaan kysymään miksi Elintarvikevirasto on uudessa tiukassa tulkinnassaan astunut sosiaali- ja terveysministeriön varpaille rajoittamalla myös terveydenhuollon ihmisten oikeutta tieteellisen tietoon. Kirjoittaja on vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Kokemäeltä.