Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Verotiedot

Puheenvuoro: Alkaa olla liian myöhäistä realistiselle vihreydelle

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) piti viime viikolla puolueelleen linjapuheen. Taustatukea antoi luottamuksen apila, eli oletettavasti Sipilän itsensä tekemä apilapatsas, jonka lehdille pääministeri kiinnitti drone-lennokin tuomia kylttejä, joihin oli kirjattu Keskustan tärkeimpiä teesejä. Tämä tapahtui. Se ei haittaa. Huumori on hyväksi. Enemmän kuin lavashow'ta, jäin miettimään sisältöä, etenkin luottamuksen apilan kolmatta lehteä. Siihen Sipilä kiinnitti kyltin, jossa luki realistinen vihreys. Mitä se on? Muistan vuosia sitten katsoneeni yhtä television lukuisista laihdutus- ja ruokavalioremontti -sarjoista. Mieleeni on painunut kohtaus, jossa hoikkuutta halajava vieras esittelee ohjelman juontajalle ruokakaappinsa, ja kehuskelee sillä, että jokaisen sipsipussin kyljessä lukee low fat. Juontaja ei tästä vaikutu, vaan haukkuu vieraan, joka antaa elintarvikefirmojen huijata itsensä syömään terveelliseksi naamioitua roskaa. Juontaja ei selvästikään tiennyt, että vähärasvaisempien sipsien syöminen on realistista laihduttamista. Sellaiset toimenpiteet kuin sipseistä luopuminen ja esimerkiksi selleriin siirtyminen menisivät jo haihattelun puolelle. Poliittisessa keskustelussa sellerinsyöntiä edustavat ne äänet, joiden mielestä vihreys tarkoittaa ympäristökysymysten priorisoimista kaikessa päätöksenteossa. Realisteja ovat ne, jotka kyllä pitävät luontoa arvossaan ja kyllä tunnustavat ilmaston lämpenemisen olevan ihmislajin kohtalonkysymys ja kyllä lupaavat ajaa ympäristöystävällistä politiikkaa, kunhan siitä ei koidu kohtuuttoman suurta haittaa sanotaan nyt vaikka elinkeinoelämälle. Realistit hymähtävät niille, jotka köyttävät itsensä metsäkoneeseen. Onhan se aika hauskaa. Ainakin on helpompi nauraa kuin myöntää, että heidän epärealistisessa maailmankuvassaan voisi olla perää. Todettakoon pliisusti, että realistinenkin vihreys on parempi kuin ei vihreyttä ollenkaan. Itsessään se ei mihinkään riitä, mutta ainakin matka valoon on lyhyempi. Kiire vaan olisi, sanovat tutkijat niille, jotka kuuntelevat. Parempia päätöksiähän meillä kuitenkin tehdään kuin vaikka Yhdysvalloissa. Valitettavasti ilmasto-ongelmat eivät ole tietoisia piirtämistämme valtiorajoista.