Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti

Nakkilalainen varavaltuutettu ihmettelee Esperin asian käsittelyä valtuuston suljetussa iltakoulussa: "Tämäkö nyt sitten on sitä avoimuutta, jota kesällä luvattiin?"

MIELIPIDE Olen kirjoittanut maaliskuussa senhetkisen sote-tilanteen synnyttämistä kysymyksistä ja arkipäivää olevista ja yhä pahenevista ongelmista, joita sote-palveluja tuottava julkinen sektori kohtaa jos ja kun tuo Orpon ajama rajaton valinnanvapauden malli toteutuu. Mistä maakunnat ottavat lääkärit ja muun tarvittavan henkilökunnan maakuntien palvelukohteisiin kuten terveyskeskuksiin, terveysasemille, vanhusten ympärivuorokautiseen palveluun mukaan lukien keskussairaalat? Kun esimerkiksi Poriin tulee edelleen lisää täyden palvelun terveys- ja sosiaalialan yrityksiä ainakin viisi tarjoten jopa keskussairaalatasoista palvelua täydellä miehityksellä. Tekee mieli väittää, että maakuntien on tällaisessa kilpailutilanteessa mahdotonta – tulee sitten sotea tai ei – pärjätä ja tarjota jopa lakimääräisiä kiireellisiäkään palveluja. Kun taas yksityisillä yrityksillä ei ole ymmärtääkseni mitään velvoitetta ottaa potilaita hoidettavaksi, jolloin yritykset voivat valikoida potilaansa, josta muuten asiantuntijatkin ovat varoittaneet. Tästä on jo näyttöä Pihlajalinnan osalta Jyväskylästä, joka yksipuolisesti irtisanoi palvelusetelikokeiluun perustuvat lääkäri- ynnä muut terveyskeskuspalvelut. Lähipalvelujen säilyminen ei ole asiakkaiden puutteesta kiinni, vaan siitä tosiasiasta, että tarjolla on liian usein pelkkää ei oota, mikä taas johtuu siitä, että nykyään yhä useampi lääkäri siirtyy yksityiselle puolelle tai muuten kiertää terveyskeskukset ja jopa keskussairaalat "riittävän" kaukaa. Vielä sentään löytyy iso joukko, mutta ei lähellekään riittävästi lääkäreitä, jotka palvelevat edellä mainituissa kohteissa. Nyt ei pitäisi enää puhua mistään sotesta, vaan kahden kaupasta, jota alusta asti – vuodesta 2015 – on päällimmäisenä päsmäröinyt yksityinen sektori. Tuon seurauksena koko hanke on siinä määrin sekaisin, ettei se kuuluisa Erkkikään mitään selvää saa, saati sitten poliitikot itse. Vanhusten ja vaikeavammaisten tulevaisuus suorastaan pelottaa, kun erityisesti kansainväliset, kotimaattomat sijoittajafirmat käyvät suorastaan aggressiivisesti kuntien kimppuun saadakseen näiden tuottamat, erityisesti vanhuksia koskevat palvelut siirrettyä itselleen. Hankkeita avitellaan äkkituntumalta katsottuna hyvinkin edullisilla tarjouksilla, jolloin kunnat saataisiin tekemään nopeutetussa aikataulussa itseään sitovia päätöksiä. Nakkilan osaltahan on käynnissä tällainen prosessi, jonka tuloksena valtuuston 11. kesäkuuta pidetyn kokouksen esityslistalla oli ainakin Esperin kannalta oleellisin osin heidän tavoitteidensa mukaiseen ja Nakkilan kuntaa sitovaan muotoon kirjoitettu asiakirja päätösehdotuksineen vain yhtä valtuuston puheenjohtajan lähinnä muodollista nuijankopautusta vaille valmis. Tämän hankkeen valmisteluhan lähti liikkeelle Esperin aloitteesta jo viime vuoden kesällä ja on ollut alusta lähtien eräänlaista kuurupiiloleikkiä, jopa siinä määrin, että tähän kesäkuun kokoukseen mentäessä ei kaikilta osin tiedetty jäsenten kantaa. Niinpä sitten niin kannattajat kuin vastustajatkin päätyivät yksissä tuumin asian siirtoon. Varsin nopeasti selvisi, että hanke olisi kaatunut siinä kokouksessa. Jatkoa seuraa näillä näkymin marraskuun 12. päivänä valtuuston kokouksen iltakoulussa, johon osallistuvat vain varsinaiset valtuutetut ja tietyt kunnan virkamiehet – sekä tässä tapauksessa Esperin edustajat. Iltakouluhan ei ole julkinen tilaisuus, joten sen antiin ei sivullisilla ole pääsyä. Tähän osallistuvien pitää esittää kysymykset – jos jotakin kysyttävää on – kirjallisena etukäteen. Tämäkö nyt sitten on sitä avoimuutta, jota kesällä jatkossa luvattiin? Kirjoittaja on nakkilalainen keskustan varavaltuutettu.