Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Verotiedot

Kokemäen kirkkoneuvoston- ja valtuuston jäsen mielipiteessä: "Minua on perusteettomasti syytetty rakennusprojektin viivyttämisestä"

MIELIPIDE Aarno Oksasen mielipidekirjoitus ( Sydän-Satakunta 6.7. ”Haaskatuilla varoilla ei seurakuntakeskuksen kattoa olisi saatu alkua pidemmälle”) ihmetyttää: ”Heikolan kirjoitus otsikoineen antaa aihetta kommentointiin. Totean, että kirjoitus sisältää kauttaaltaan asiavirheitä ja perusteettomia oletuksia.” Miten otsikko antoi aihetta Oksasen kommentointiin, sillä Hannu Heikolan kirjoituksen ( Sydän-Satakunta 21.6.) otsikko oli ”Vielä kerran seurakuntakeskuksen korjaushankkeesta”? Mitä ovat Oksasen väittämät Heikolan kirjoituksen asiavirheet ja perusteettomat oletukset? Oksasen ei pitäisi olla katkera, sillä hän ei ole syyllinen siihen, että tuli hankintalakia rikkoen valituksi rakennuskonsultin tehtävään. Heikolan kirjoitus oli hyvä yhteenveto tapahtuneesta. Minua on perusteettomasti syytetty rakennusprojektin viivyttämisestä, sillä olen tehnyt kaksi aloitetta seurakuntakeskuksen katon pikaiseksi uusimiseksi jo olemassa olleiden piirustusten pohjalta. Kaikkien aloitteiden käsittelyssä kirkkoherra rikkoi hallintolain 25. pykälää ”…viranomaisen on valmisteltava asiat yhdessä ja ratkaistava samalla kertaa, jollei yhdessä käsittelemisestä aiheudu haitallista viivytystä tai jollei se ole asian laadun taikka luonteen vuoksi tarpeetonta.” Kirkkoherra katsoi, että aloitteet ovat aiheettomia, koska katon uusiminen sisältyy kiinteistöstrategiassa peruskorjaukseen. Toisen aloitteeni tein, kun kuulin katon vuotaneen marraskuussa 2015. Koska katto vuosi, ei olisi ollut syytä viivyttää katon uusimista, sillä uusia suunnitelmia seurakunnan peruskorjauksesta ei vielä ollut. ”Yhdessä käsittelemisestä” oli haitallista viivytystä, joten osoitin aloitteeni neuvoston lisäksi myös kirkkovaltuustolle, jonka käsittelyyn se ei koskaan tullut. Onko tämä demokratiaa? Mainittakoon, että piispantarkastuskertomuksessa oli maininta, että aloitteeni olisi pitänyt käsitellä valtuustossa, mutta tuomiokapitulin antamasta lehdistötiedotteesta kyseinen maininta puuttui. Kevättalvella 2016 kuulin seurakunnan työntekijöiden homealtistumisista. Esitin hometutkimuksen teettämistä Pyhäjärvi-seudun ympäristötoimistossa. Esitykseni tyrmättiin, Oksanen hoitaisi asian. Kesäkuun 2016 valtuuston kokouksessa esitin huolestumiseni ja Oksanen sai vakuutettua valtuustolle huoleni turhaksi sanoen, että hometutkimus tehdään kesällä. Tiedän, että hometutkimus on tehtävä pakkasella lumen peittäessä maan. Hometutkimus jäi tekemättä. Mielipidekirjoituksessaan Oksanen kirjoitti: ”Suunnittelun loppuvaiheessa todettiin alapohjan rakennusvirheet ja niistä johtuvat kosteusvauriot sekä näistä johtuvat sisäilmaongelmat.” Tuossa vaiheessa rahat olikin jo haaskattu. Seurakuntakeskuksen katto on vuotanut jo vuosien ajan. Talouspäällikkö Martti Nelimarkka ”pesi kätensä” esittämällä katon uusimista neuvoston kokouksessa jo 2012, jotta kukaan ei voisi syyttää häntä seurakunnan rakennusten ja talouden huonosta hoidosta. Seuraavaksi vuodeksi varattiin katon uusimiseen tarvittavat rahat ja Lauri Siik teki talkoilla piirustukset, joilla olisi saatu rakennuslupa. Katon rakennepiirustusten teettäminen olisi maksanut noin 5 000 euroa, mutta Siik olisi tehnyt työn talkoilla. Katon uusimishanke kariutui, kun seurakunnan johtoryhmä alkoi suunnitella kirkosta monitoimitaloa. Kuka vastaa lakien rikkomisesta, verovarojen tuhlauksesta, rakennuksen pilaamisesta ja ihmisten terveydellä leikkimisestä? Piispan tehtävänä on kirkkojärjestyksen 18. luvun ensimmäisen pykälän kohdan viisi mukaan ”edistää seurakuntien yhteistyötä ja talouden ja hallinnon tarkoituksenmukaista hoitamista sekä valvoa, että näissä toimissa noudatetaan voimassa olevia säädöksiä”. Oulun hiippakunnan tuomiokapituli pyysi keväällä poliisia selvittämään, syyllistyikö kirkkoherra virkarikokseen, koska Karigasniemen kappelin rakennushankkeesta löytyi merkittäviä puutteita, joista seurasi, että seurakunnan omarahoitusosuus ylittyi 300 000 eurolla. Nähtäväksi jää, miten Turun arkkihiippakunnan tuomiokapituli toimii Kokemäen tapahtumisissa. "Kuka vastaa lakien rikkomisesta, verovarojen tuhlauksesta, rakennuksen pilaamisesta ja ihmisten terveydellä leikkimisestä?"