Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti

Mielipide: "Minä en vaikene, sillä seurakuntalaisten tulee saada tietää, mitä kulisseissa tapahtuu."

MIELIPIDE Kokemäen kirkkovaltuusto päätti kokouksessaan 20. lokakuuta ”ojentaa” minua aikaisemman mielipidekirjoitukseni vuoksi. Kirkkoherra Hannu Tomperin junailema äänestyspäätös loukkaa syvästi perustuslaissa jokaiselle, minullekin, perusoikeutena turvattua sananvapautta, ja päätöksen viesti on selvä: Kirkkoherran kanssa eri mieltä olevat vaietkoot seurakunnassa. Minä en vaikene, sillä seurakuntalaisten tulee saada tietää, mitä kulisseissa tapahtuu. Olin tätä edeltävään kirkkovaltuuston kokoukseen 11. lokakuuta kutsunut kuultaviksi kolme kokenutta rakennusalan asiantuntijaa kertomaan näkemyksistään seurakuntakeskuksen korjausvaihtoehdoista. Kokouksesta kuitenkin kehkeytyi ennalta käsikirjoitettu näytelmä, jossa päärooleissa olivat edellisen valtuuston puheenjohtaja, nykyisin rivivaltuutettu Paavo Valtanen , joka esitti, ettei asiantuntijoita lainkaan kuultaisi kokouksessa, ja häntä säestänyt kirkkoherra Tomperi, jonka mukaan asia olisi tullut valmistella kirkkoneuvostossa. Kirkkovaltuuston työjärjestyksen 7. pykälän mukaan valtuuston puheenjohtajalla on oikeus kutsua valtuuston kokoukseen asiantuntijoita kuultavaksi. Tällaisessa asiantuntijoiden kuulemisessa, johon ei liity mitään päätöksentekoa, ei ole kyse sellaisesta valtuuston päätettävästä asiasta, jota kirkkoneuvoston pitäisi valmistella. Kysymys ei myöskään ole asiasta, josta valtuuston tulisi äänestää, tekisihän se tyhjäksi koko puheenjohtajalle annetun oikeuden. Olin ilmoittanut asiantuntijoiden kuulemisesta seurakunnan talouspäällikölle kaksi viikkoa aiemmin, joten Tomperi olisi niin halutessaan voinut toimia ennakoivasti. Onpa Tomperi kutsunut neuvoston koolle vain vuorokaudenkin varoitusajalla, minun mielipidekirjoitukseni vuoksi! Valtasen ja Tomperin teatteri sai loppuhuipennuksensa, kun osa Tomperin harhaan johtamista valtuutetuista marssi Valtasen kanssa ulos kokouksesta, syytä ilmoittamatta ja kokouksen ollessa vielä kesken. Tällä menettelyllään seurakunnan mediakuvasta ”huolestuneet” itse keräsivät seurakunnalle valtavasti negatiivista palstatilaa. Mitä negatiivista olisi seurannut siitä, että kirkkovaltuusto olisi kuullut näiden paikalle jo saapuneiden rakennusalan asiantuntijoiden näkemyksistä seurakuntakeskuksen korjausvaihtoehdoista? Peli jatkuu. Kirkkovaltuuston kokouksessa 20. lokakuuta päätettiin minulta pyytää pikaisesti selvitys toiminnastani edellisessä kokouksessa. Voimmekin siis arvuutella, mikä lie herrain, Valtasen ja Tomperin, toiminnan todellisena motiivina. "Minä en vaikene, sillä seurakuntalaisten tulee saada tietää, mitä kulisseissa tapahtuu."